Октябрьский районный суд Краснодара приступил к рассмотрению дела врача-педиатра, которую следствие считает виновной в гибели ребенка, заболевшего ОРВИ. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя прокурора Западного городского округа Евгения Мищенко. Согласно материалам дела, 12 октября 2005 года к педиатру краевой детской клинической больницы Краснодара обратилась супружеская пара с 4-летним ребенком, которому был поставлен диагноз «острая респираторная вирусная инфекция». Ребенок находился в тяжелом состоянии, у него имелись признаки дыхательной недостаточности и гипоксии. По версии следствия, педиатр “неправильно оценила тяжесть состояния ребенка”, и отказала ему в срочной госпитализации, направив в специализированную детскую инфекционную больницу без медицинского сопровождения.
Во второе медицинское учреждение ребенок был доставлен в состоянии клинической смерти и скончался в реанимации. «Врач была обязана госпитализировать ребенка в своей больницы, а если была необходимость госпитализации в другую больницу – направить его туда на специализированном медицинском транспорте», - заявил Евгений Мищенко. Врачу-педиатру, имя которой не называется, предъявлено обвинение в неоказании помощи больному – преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 124 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Отметим, что сегодня же следственный комитет Краснодарского края завершил проверку обстоятельств лечения четырехлетнего мальчика, потерявшего обе ноги в результате осложнений менингококковой инфекции. Мать ребенка обвиняет в случившемся сотрудников Апшеронской ЦРБ. По ее мнению, они слишком поздно приняли решение о переводе ребенка в другую больницу. Источник:http://www.medportal.ru
Николай Семенович ЛесковСибирские картинки XVIII века
Вызовы же священников в заказы, как видно из тех же дел, даже "нарочито совпадали со днями постов" и были обыкновенно "последствием доносов, посылаемых в заказы от дьяконов и причетников, с очевидным расчётом сделать зло священнику, оторвав его от прихода в говейные дни, когда люди отбывают исповедную повинность".
Следовательно, сибирякам платить штраф за небытие было удобнее и выгоднее, чем исполнять требу, и это получило развитие, а начальство начало смотреть на это не только снисходительно, но даже и благосклонно как на оборот весьма небезвыгодный для государства.
VIII
При таком взгляде народились и умерли три поколения, и прирост небытейщиков был, конечно, огромным. Так, например, по духовным росписям барнаульского заказа за 1758 год, в слободе Малышевской всех жителей считалось 3.191, а когда стали вместо исповеди брать деньги, то вдруг, через четыре только года, там объявилось уже 6.949 душ (увеличилось на 3.758), в с. Чингисском было 1.307, а в 1762 г. стало уже 3.901 (более на 2.594). В Змеиногорском руднике в 1758 г. было всего 715 чел., а в 1762 показано уже
2.294 (более на 1.579) и т. д.
Естественным образом такой прирост населения в четыре года, конечно, был невозможен; но так как он фактически был налицо, то его остаётся объяснить тем, что при денежной повинности явились те люди, которые ранее, при требовании от них натуральной исповеди, укрывались.
Таким образом, как финансовое мероприятие, обложение "небытия" денежным штрафом в самом деле принесло пользу. Надо только было уметь собирать с этих людей доходы, от платежа которых они не отбегали, но сборы, однако, производились неаккуратно, и правительство стало обеспокоиваться огромною недоимкою. В делах есть указ тобольской духовной консистории от 10-го июля 1786 года, из которого видно, что "в одном заказе через пять лет небывших накоплено 75.102 души, с коих и запущено сбору 100.000 рублей". А как священники и закащики не имели средств как "донять" небытейцев, то дело опять стало клониться к тому, чтобы разделить операцию между агентами светского и духовного чина, так что духовное ведомство должно было "доставлять своевременно самые верные сведения о числе небывших у исповеди, а светские власти - распоряжаться наложением и взысканием штрафа".
0uqkjdy
Алсу: «Бензин дорожает не из-за моих клипов». Сумеет ли телефон от Google пошатнуть позиции iPhone. Смерть у храма на виду. IP-телефония может изменить корпоративные системы связи.
Украину пытаются превратить в Югославию. «Это было похоже на торнадо». Авария на подводной лодке унесла жизни 20 человек. Репортер «МК» вернулся живым из города мертвых. Воспоминания фронтового оператора, сохранившего Отечественную войну. Михаил Южный не выпустил кубок Кремля.
Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:
Октябрьский районный суд Краснодара приступил к рассмотрению дела врача-педиатра, которую следствие считает виновной в гибели ребенка, заболевшего ОРВИ. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя прокурора Западного городского округа Евгения Мищенко. Согласно материалам дела, 12 октября 2005 года к педиатру краевой детской клинической больницы Краснодара обратилась супружеская пара с 4-летним ребенком, которому был поставлен диагноз «острая респираторная вирусная инфекция». Ребенок находился в тяжелом состоянии, у него имелись признаки дыхательной недостаточности и гипоксии. По версии следствия, педиатр “неправильно оценила тяжесть состояния ребенка”, и отказала ему в срочной госпитализации, направив в специализированную детскую инфекционную больницу без медицинского сопровождения. 
