Ученые из американского университета Clevelend Lerner Research в Кливленде утверждают, что им удалось разработать вакцину, предотвращающую рак груди.
Об это сообщает журнал Nature Medicine.
Как показали проведенные на мышах испытания, новый препарат взаимодействует с протеином, присутствующим в большинстве раковых опухолей груди.
“Мы надеемся, что в будущем эта вакцина станет настолько же распространенным и эффективным средством, как прививки от детских болезней”, – заявил Винсент Туохи из института Clevelend Lerner Research в Кливленде.
Также Туохи добавил, что если препарат покажет такие же результаты на людях, как и на мышах, это будет настоящим прорывом. В этом случае есть шанс полностью победить рак груди.
В ходе исследования мыши с генетической предрасположенностью к раковым заболеваниям были поделены на две группы: первой группе был введен препарат, содержащий белок альфа-лактальбумин, а второй – препарат, без этого антигена.
Ни у одной из мышей первой группы не выявлено раковых новообразований, в то время как во второй группе раковые опухоли появились у всех животных без исключения.
В настоящее время в США официально разрешены уже две прививки от раковых заболеваний: от рака шейки матки и рака печени.
Однако обе эти вакцины действуют на вирусы (папиломо-вирусную инфекцию и гепатит В), а не на раковые клетки.
Сложность разработки антираковой вакцины как раз и состоит в том, что если вирусы являются инородными для человека организмами и вызывают ответную реакцию иммунной системы, то раковые клетки – нет.
Рак - это неконтролируемый рост собственных клеток организма. Поэтому прививка от рака, по сути, является прививкой против организма реципиента и может привести к разрушению здоровых тканей.
Семен РезникВыбранные места из переписки с друзьями (Часть 1)
Обратив Ваше внимание на рецензию Д. Жукова, я полагал, что она увидела свет исключительно по вашему редакторскому недосмотру. На самом деле Вы это и подтвердили - сначала долгим молчанием, а затем заведомо отписочным ответом. Тем не менее, Вы берете под свое покровительство произведение, содержащее заведомую фальсификацию науки и шовинистические амбиции, а раз так, то Вы заявляете себя единомышленником автора рецензии. По поводу последнего обстоятельства выражаю Вам мое искреннее соболезнование.
С уважением
С. Резник 19.9. 1979.
12.
Ответа не последовало, зато через несколько дней газеты сообщили о присвоении С.С. Наровчатову звания Героя Социалистического Труда.
Из книги историка Николая Митрохина "Русская партия: движение русских националистов в СССР, 1953-1985)" ("Новое литературное обозрение", Москва, 2003,стр. 539) я, не без удивления, узнал, что один из наиболее ретивых "сионологов" того времени, Е. Евсеев, в изданной в 1978 году "монографии" "Сионизм в системе антикоммунизма" обвинял С. Наровчатова в том, что он "союзник сионистов".
Видимо, из страха перед подобными обвинениями С. Наровчатов и стал публиковать шовинистические опусы Д. Жукова - единомышленника и друга Е. Евсеева.
О скандале вокруг антисемитской книги Е. Евсеева мне было известно тогда же, однако с самой книгой я познакомиться не мог, так как она не поступила в широкую продажу, а рассылалась по обкомам и райкомам КПСС и другим идеологическим учреждениям, как своего рода инструкция или учебное пособие для сети политпросвещения.
С.С. Наровчатов умер в 1982 году. Жив ли Дмитрий Анатольевич Жуков, мне неизвестно: сообщений о его смерти я не встречал, но и его новых публикаций мне давно не попадалось. Что касается Ф.А. Чапчахова, то моя переписка с ним на этом не завершилась, но в дальнейшем касалась уже других сюжетов.
Сюжет третий
Профессионально проработав в советской литературе более двадцати лет, я эпизодически должен был иметь дело с высокопоставленными литературными начальниками. К счастью, такие контакты были нечастыми и недолгими, ибо по возможности я их избегал и, во всяком случае, на них не напрашивался. Потому похвастаться близким знакомством с этой публикой я не могу. Но в той мере, в какой мне приходилось их знать, люди эти были неинтересные и мало отличались друг от друга. Однако, все-таки в каждом было что-то свое, непохожее. Один, например, надувался, стараясь казаться особенно важным и неприступным. Другой, напротив, держался запанибрата, демонстрируя доброжелательность и демократизм. Кто-то снисходил до шуток, а кто-то другой всегда был насуплен.
0uqkjdy
Лукашенко запретил оппозиционерам «гулять по заграницам». «Проф-Медиа» выведет акции интернет-холдинга с биржи. Банки просят ЦБ о помощи.
Коммунисты опасаются снятия с думских выборов. Российско-британскую компанию обвиняют в нарушении закона. В России создан новый лесопромышленный холдинг. Правозащитники не смогли защитить сами себя. Сербы требуют от Москвы новых уступок. Ипотека в России — это ненадолго. Верховный суд подтвердил итоги выборов Госдумы. Несите ваши денежки, иначе быть беде. США планируют возобновить ядерные испытания. Почему погиб участник «Фабрики звезд-4» Ратмир Шишков. Антимонопольщики обнародуют результаты через две недели. ЦИК России поможет США правильно выбрать президента. Телефоны с поддержкой третьего поколения подешевели. МЭРТ знает, как пройти в светлое будущее.
Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:
Ученые из американского университета Clevelend Lerner Research в Кливленде утверждают, что им удалось разработать вакцину, предотвращающую рак груди. 
